Ăsta nu este un argument împotriva lui dumnezeu. Nici zeii anticilor nu erau omnipotenţi sau buni, doar suficient de puternici încât să nu vrei să-i superi… normal că se ruga toată lumea la ei. Argumentul împotriva lui dumnezeu este că nu există dumnezeu, orice alte detalii despre el (e bun, e rău, este sau nu o nucă de cocos!?) sunt irelevante.

Faptul că nu există dumnezeu este primul argument împotriva religiei ca îndrumător moral; chiar dacă morala impusă de biserică ar fi perfectă din orice punct de vedere şi credinţa ar face oamenii mai buni, ar fi o situaţie pur accidentală… a avea un imperativ de orice natură care este desprins de realitate şi lipsit de orice fundament raţional este incompatibil cu inteligenţa şi se poate nărui oricând. Al doilea argument, desigur, este că etica seculară de azi este cu mult superioară moralei religioase…

Ceea ce spui tu este doar pentru guvizii lobotomizaţi (îmi cer scuze faţă de rude, prieteni, cunoscuţi…) care cred în dumnezeu pentru că “dumnezeu e bun”, dar de fapt nici ei nu cred pentru că “dumnezeu e bun”, ci pentru că au fost condiţionaţi social să accepte o realitate artificială.

Monday January 9, 2012 - 01:49am (EET) Comment Link

Coconut vrea buton de dislike pe care să scrie “Muie” şi care să producă mesajul “This post incurred the Wrath of Coconut” cu font de 8 în dreapta jos!

Coconut poate că nu este worthy of worship pentru toată lumea, dar este able şi willing şi în general generos şi foarte amabil cu domnişoarele care îşi iau cuminecătura de lapte de cocos cu paiul de la sursă şi se ung pe tot corpul cu loţiune hidratantă şi sfântă cu ulei de El.

Să nu mai postaţi lucruri urâte despre Coconut, gen că e rău şi că nu există…

:(

Monday January 9, 2012 - 02:01am (EET) Comment Link